Geraldo de Vitto e Vilceu Marchetti tiveram os direitos políticos suspensos.
Aquisição de maquinário pelo governo foi superfaturada em R$ 44 milhões.
Maquinário adquirido pelo governo estadual foi
superfaturado. (Foto: Arquivo / TVCA)
A Justiça Federal em Mato Grosso
condenou os ex-secretários de estado de Infraestrutura e de
Administração, respectivamente Vilceu Marchetti e Geraldo de Vitto, no
processo que ficou conhecido como ‘Escândalo dos Maquinários’. A decisão
é do juiz Julier Sebastião da Silva, da 1ª Vara Federal. Os dois terão
que pagar multa de R$ 10 mil cada e tiveram os direitos políticos
suspensos por cinco anos. Além disso, o magistrado determinou que De
Vitto, Marchetti e as empresas envolvidas no caso deverão devolver aos
cofres públicos os R$ 44 milhões desviados. Os advogados dos réus
informaram que devem recorrer da decisão.superfaturado. (Foto: Arquivo / TVCA)
A ação se refere à compra de 705 caminhões e máquinas agrícolas pelo governo do estado em 2009, no programa MT 100% Integrado. Para a aquisição, que custou R$ 241 milhões, o estado fez empréstimo com o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento). Porém, a compra teria sido superfaturada em R$ 44,4 milhões.
Para o juiz, os documentos produzidos – relatórios da AGE (Auditoria Geral do Estado) e Tribunal de Contas do Estado (TCE), investigação da Delegacia Especializada em Crimes Fazendários e laudo pericial – “não deixam qualquer sombra de dúvidas” de que R$ 44,4 milhões do valor contratado junto ao BNDES foram apropriados pelas empresas vencedoras da licitações promovidas pela Secretaria de Administração (SAD) e Secretaria de Infraestrutura (Sinfra).
“A administração homologou a licitação, firmou contratos administrativos e realizou o pagamento antecipado dos valores expressivos, sem que restassem cumpridas todas as regras legais pertinentes, dando ensejo aos graves prejuízos apurados pela auditoria estatal (..) os quais (...) foram concretizados mediante a participação dos requeridos Geraldo de Vitto e Vilceu Marchetti, em conluio com as empresas vencedores do certame licitatório fraudado”, diz um trecho da decisão.
O magistrado diz ainda que "a materialidade do ato improbo é cristalina" e que as irregularidades apontadas somente se materializaram por conta da omissão dos administradores públicos.
“No tocante à responsabilidade pelos atos (…), fraudes ao processo licitatório e apropriação indevida dos valores pertinentes ao programa “Mato Grosso 100% Equipado”, não há dúvidas de que foram promovidos pelos então secretários de Estado de Administração e Infraestrutura e pelas empresas licitadas, consoante supra epigrafado nesta sentença”.
As nove empresas vencedoras das licitações também foram condenadas pela Justiça Federal. Elas terão que restituir aos cofres públicos os valores desviados - com correção monetária e de acordo com os contratos individualizados - e estão proibidas de contratar com o poder público por cinco anos.
Outro lado
Os advogados Flávio Bertin e Ulisses Rabaneda, que defendem, respectivamente, Geraldo De Vitto e Vilceu Marchetti, afirmaram ao G1 que ainda não tiveram acesso à decisão, mas que devem recorrer da condenação. Os dois dizem que a sentença, na avaliação deles, é nula.
"É nula porque foi proferida no momento em que ainda não tinham sido realizadas todas as etapas legais do processo", disse Rabaneda. Ele citou como exemplos a ausência das alegações finais dos advogados e as oitivas de algumas testemunhas que ainda estavam por ser feitas.
Já Bertin disse que a sentença não obedeceu aos aspectos processuais, tornando-a "nula por natureza". Há agravos pendentes para serem julgados, testemunhas para serem ouvidas e diverências entre duas perícias que ainda não foram esclarecidas, de acordo com o advogado. "É preciso que se cumpra o devido processo. Vamos pedir a anulação da sentença", afirmou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Todos os recados postados neste mural são de inteira responsabilidade do autor, os recados que não estiverem de acordo com as normas de éticas serão vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros.