Ele foi preso em flagrante no Plantão Metropolitano de Cuiabá, ao oferecer R$ 2,5 mil a PMs
Bruno Cidade/MidiaNews
Advogado ofereceu R$ 2,5 mil para que policiais liberassem seus clientes
ADILSON ROSA
DA REDAÇÃO
DA REDAÇÃO
O advogado A.C.C. F., de 39 anos, foi preso na noite de terça-feira (12), sob acusação de corrupção ativa.
Ele é acusado de oferecer R$ 2,5 mil em dinheiro a policiais militares para que liberassem dois clientes dele.
W.V.L., de 21 anos, foi preso como um bloqueador de rastreador de veículos, e W.C.S., de 25 anos, por porte ilegal de arma.
A prisão da dupla ocorreu por volta das 21 horas, em uma rua do bairro Santa Helena, em Cuiabá.
Segundo a PM, a prisão do advogado foi comunicada à Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT).
O crime é inafiançável e A.F. deverá ser transferido para o anexo do Centro de Detenção Provisória da Capital, onde ficam os presos com curso superior.
Conforme os PMs, após a detenção da dupla, eles foram até a casa dos suspeitos, no bairro Jardim Florianópolis, e lá apreenderam produtos furtados, caracterizando o crime de receptação.
Durante o trajeto até o Plantão Metropolitano da Capital, o celular de um dos suspeitos tocou e um dos PMs atendeu. Ele explicou que, do outro lado, a pessoa se identificou como advogado da dupla.
“Eu me identifiquei como policial e o advogado queria saber como negociar a liberação de seus clientes. Ele (o advogado) disse que estava com R$ 2,5 mil em mãos para fazer o negócio. Diante da situação, eu informei que estava me deslocando até o Cisc (Plantão), e o advogado pediu para que o aguardasse lá”, relatou um dos policiais, através do boletim de ocorrência número 133.674.
O PM acrescentou que o advogado ligou várias vezes no celular, pedindo para que fossem liberados os materiais e a arma apreendidos.
Conforme a ocorrência, assim que os policiais chegaram ao setor onde se registra o flagrante da PM, o advogado entrou em contato com o policial.
“Ele (o advogado) se aproximou e me entregou o dinheiro, na presença de meu colega (um soldado PM). Nesse momento, o advogado foi preso por corrupção ativa, pois estava oferecendo vantagem indevida”, disse o policial.
O delegado plantonista ouviu os presos para verificar se sabiam quem havia contratado o advogado, mas eles disseram não saber de nada.
Considerando a apreensão de um bloqueador de rastreador de veículos, a Polícia não descarta a possibilidade de os dois elementos presos integrarem uma quadrilha especializada em roubo de carretas.
“O equipamento custa R$ 4 mil no Paraguai. Quem usa um bloqueador? Só quem vai praticar crime mesmo. Esse aparelho é usado para bloquear rastreador de carretas roubadas. Uma vez sem o bloqueador, a quadrilha pode fazer o que quiser com a carreta, caminhão, ou mesmo uma picape roubada”, explicou um policial.
Outro lado
O MidiaNews tentou contato com o advogado Luiz da Penha, que é presidente do Tribunal de Defesa das Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT), mas ele não atendeu às ligações feitas ao seu celular.
Ele é acusado de oferecer R$ 2,5 mil em dinheiro a policiais militares para que liberassem dois clientes dele.
W.V.L., de 21 anos, foi preso como um bloqueador de rastreador de veículos, e W.C.S., de 25 anos, por porte ilegal de arma.
A prisão da dupla ocorreu por volta das 21 horas, em uma rua do bairro Santa Helena, em Cuiabá.
Segundo a PM, a prisão do advogado foi comunicada à Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT).
O crime é inafiançável e A.F. deverá ser transferido para o anexo do Centro de Detenção Provisória da Capital, onde ficam os presos com curso superior.
"Ele (o advogado) se aproximou e me entregou o dinheiro, na presença de meu colega (um soldado PM). Nesse momento, o advogado foi preso por corrupção ativa, pois estava oferecendo vantagem indevida"
Conforme os PMs, após a detenção da dupla, eles foram até a casa dos suspeitos, no bairro Jardim Florianópolis, e lá apreenderam produtos furtados, caracterizando o crime de receptação.
Durante o trajeto até o Plantão Metropolitano da Capital, o celular de um dos suspeitos tocou e um dos PMs atendeu. Ele explicou que, do outro lado, a pessoa se identificou como advogado da dupla.
“Eu me identifiquei como policial e o advogado queria saber como negociar a liberação de seus clientes. Ele (o advogado) disse que estava com R$ 2,5 mil em mãos para fazer o negócio. Diante da situação, eu informei que estava me deslocando até o Cisc (Plantão), e o advogado pediu para que o aguardasse lá”, relatou um dos policiais, através do boletim de ocorrência número 133.674.
O PM acrescentou que o advogado ligou várias vezes no celular, pedindo para que fossem liberados os materiais e a arma apreendidos.
Conforme a ocorrência, assim que os policiais chegaram ao setor onde se registra o flagrante da PM, o advogado entrou em contato com o policial.
“Ele (o advogado) se aproximou e me entregou o dinheiro, na presença de meu colega (um soldado PM). Nesse momento, o advogado foi preso por corrupção ativa, pois estava oferecendo vantagem indevida”, disse o policial.
O delegado plantonista ouviu os presos para verificar se sabiam quem havia contratado o advogado, mas eles disseram não saber de nada.
Considerando a apreensão de um bloqueador de rastreador de veículos, a Polícia não descarta a possibilidade de os dois elementos presos integrarem uma quadrilha especializada em roubo de carretas.
“O equipamento custa R$ 4 mil no Paraguai. Quem usa um bloqueador? Só quem vai praticar crime mesmo. Esse aparelho é usado para bloquear rastreador de carretas roubadas. Uma vez sem o bloqueador, a quadrilha pode fazer o que quiser com a carreta, caminhão, ou mesmo uma picape roubada”, explicou um policial.
Outro lado
O MidiaNews tentou contato com o advogado Luiz da Penha, que é presidente do Tribunal de Defesa das Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT), mas ele não atendeu às ligações feitas ao seu celular.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Todos os recados postados neste mural são de inteira responsabilidade do autor, os recados que não estiverem de acordo com as normas de éticas serão vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros.